我是陳新橋，今年 73 歲，居住于宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)就本人涉及的一起虛假訴訟案件相關(guān)情況進(jìn)行如實(shí)陳述，懇請社會各界關(guān)注并監(jiān)督，助力維護(hù)我的合法權(quán)益。 2014 年底，劉黎（長江河道管理局公職人員）冒用其姐夫金愛德的名義，偽造載有我簽名的《借據(jù)及借約》，虛構(gòu)我拖欠 35 萬元借款未還的事實(shí)，向荊州市沙市區(qū)人民法院提起民事訴訟，該案主審法官為蘇某。案件審理期間，我委托的原審代理律師王田民、李澤在訴訟過程中未履行相應(yīng)的抗辯職責(zé)，最終法院作出（2014）鄂沙市民初字第 01521 號民事調(diào)解書，導(dǎo)致我的房產(chǎn)及退休金被執(zhí)行處置，合法權(quán)益遭受侵害。 一、相關(guān)證據(jù)顯示本案存在虛假訴訟情形。 經(jīng)專業(yè)鑒定確認(rèn)關(guān)鍵證據(jù)系偽造：我委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對《借據(jù)及借約》進(jìn)行鑒定，該中心出具的（2018）司鑒字第 2443 號鑒定意見書明確認(rèn)定，文書上 “陳新橋” 的簽名并非本人書寫。而中南財經(jīng)政法大學(xué)相關(guān)鑒定意見，存在樣本選取數(shù)量不足、未進(jìn)行特征比對、委托程序不合法等問題，沙市區(qū)人民法院卻采信了該份鑒定意見。 訴訟主體身份審查存在疏漏：庭審過程中，相關(guān)材料上 “金愛德” 的簽名均由劉黎代簽，金愛德本人從未到庭參與訴訟，也未委托他人代為訴訟，按《民訴法》規(guī)定應(yīng)作撤訴處理。案件審理過程中，未對原告身份及代理權(quán)限依法進(jìn)行嚴(yán)格審查，仍主持調(diào)解并出具民事調(diào)解書。調(diào)解缺乏法律基礎(chǔ)。 代理律師履職不符合執(zhí)業(yè)規(guī)范：我的代理律師王田民在庭審中未對核心證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)證意見，實(shí)習(xí)生李澤在無合法授權(quán)的情況下在調(diào)解協(xié)議上簽名，未履行律師應(yīng)盡的訴訟代理職責(zé)。 虛假訴訟導(dǎo)致本人權(quán)益遭受重大損害。
上述虛假訴訟案件致使我位于宜昌市西陵區(qū)的房產(chǎn)被處置、10 萬余元退休金被劃扣。此后我多次通過合法途徑申訴，沙市區(qū)法院組織的信訪聽證會作出的相關(guān)答復(fù)，其理由缺乏明確的法律依據(jù)支撐。劉黎在本案中存在偽造證據(jù)、冒用他人名義提起和參加訴訟的行為，其所提交的 “收款收據(jù)” 亦不具備真實(shí)性，案涉 35 萬元債務(wù)實(shí)為虛構(gòu)。 目前，我已依法向上級人民法院提起申訴，具體訴求如下： 撤銷（2014）鄂沙市民初字第 01521 號民事調(diào)解書及基于該調(diào)解書作出的全部執(zhí)行裁定，責(zé)令相關(guān)單位返還我的房產(chǎn)、10 萬余元退休金及相應(yīng)利息； 依法追究劉黎涉嫌虛假訴訟的相關(guān)法律責(zé)任； 對案件審理過程中的相關(guān)履職情況進(jìn)行調(diào)查，并依法追究相關(guān)人員的責(zé)任；我已是 73 歲高齡，僅希望通過合法途徑追回屬于自己的財產(chǎn)，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益與司法公正。懇請最高人民法院、@中國法治新媒體、@央視新聞等相關(guān)單位關(guān)注本案，督促相關(guān)部門糾正錯案，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，還我公道！ 附：西南政法大學(xué)司法鑒定中心（2018）司鑒字第 2443 號鑒定意見書等證據(jù)
王田民律師在接受荊州市律協(xié)調(diào)查時說，我從很早的時候就給精湛機(jī)械（湛喻晴的公司）做顧問�！边@個案件的實(shí)際借款人是湛喻晴，湛喻晴說她來還錢，委托我做代理人，律師費(fèi)由湛喻晴來付“�！砺蓭熋黠@的利益沖突
在沙市法院信訪聽證會上主持人說，湛喻晴因合同詐騙，已經(jīng)不具備還款能力，所以王田民律師代表陳新橋參與了調(diào)解，即把湛喻晴的欠債調(diào)解至陳新橋的名下（違法）
為什么劉黎要冒充金愛德而不是從其姐夫處拿一個代理授權(quán)的委托書？因?yàn)樗麤]有資格�！睹袷略V訟法》第六十一條對委托代理人作了規(guī)定，如律師、法律工作者或者當(dāng)事人的近親屬等，劉黎不是律師不是法律工作者也不是金愛德的近親屬，所以他無權(quán)代理。正因?yàn)槿绱�，法院聽證會上的“事后追認(rèn)”于法無據(jù)。對于主審法官蘇某在法院開庭時不審查當(dāng)事人身份，讓劉黎冒充金愛德得逞一事，法院聽證會主持人說當(dāng)年蘇某年輕（33歲），其是公安縣人不認(rèn)識沙市的金愛德，替其開脫責(zé)任。還說要保護(hù)法官，這不是保護(hù)是包庇！本人維權(quán)已經(jīng)十二年了。劉黎在2023年12月因敲詐勒索被刑事拘留，金愛德在2024年已經(jīng)死亡，豈看劉黎拉攏法官坑人害人還能維持多久?
來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2005729412763628075
